水果品牌商的"反常识"定位：
放弃溢价、让利终端、
用订单种出品质

一、水果行业的利润分配困局

水果产业链的利润分配一直是个难题。从产地到消费者手中，要经过种植户→代办/经纪人→批发市场→二级批发→零售终端，每一层都要分一杯羹。最终的结果是：

在这个链条里，品牌商应该站在什么位置？传统思路是：品牌商通过品牌溢价获取利润，和终端渠道商一起瓜分消费者的钱。百果园就是这样做的——作为上市水果零售企业，2026年上半年毛利率约12.2%，核心收入来自向加盟商供货的差价收益证券时报。但这条路正在走不通：

• ① 百果园连续两年亏损（2024年亏3.86亿、2025年亏3.17亿），多次因"价格贵"登上热搜21世纪经济报道
• ② 创始人"教育消费者"言论引发争议，品牌溢价策略遭遇消费者反弹
• 山姆、盒马等会员制商超以供应链优势直接绕过品牌商，零售商开始"自己种地"赫拉·糖心·风味研究所

百果园的困境说明一个问题：当品牌商试图在终端获取溢价时，它实际上是在和渠道商（包括自己的加盟商）争夺利润空间。加盟商的毛利被压缩，开店意愿下降；消费者觉得"贵"，复购率下降——两头不讨好。

二、赫拉糖心的定位：产地品牌不抢终端的蛋糕

赫拉·糖心做出了一个反常识的选择：作为水果产地品牌，不要求品牌溢价，把溢价空间留给零售终端。

这背后是一套完整的商业逻辑：

2.1 为什么品牌商不应该追求溢价？

品牌溢价本质上是从终端零售毛利里切走一块。当产地品牌拿走了溢价，零售终端面临两个选择：要么把成本转嫁给消费者（涨价），要么降低采购标准（买更便宜的货）。无论哪种，最终伤害的都是产品品质和消费者体验。

反过来，如果产地品牌主动放弃溢价，把利润空间留给零售终端：

• → 渠道商有合理的毛利空间，不需要靠涨价吓跑消费者
• → 渠道商有动力做好品质展示和消费者教育——因为卖得好赚得多
• → 渠道商愿意长期合作——不是因为品牌商压价，而是因为合作能持续赚钱
• → 品牌商获得稳定的订单——这是比溢价更值钱的东西

2.2 产地品牌的核心：稳定性交付，成为第二个佳沛

赫拉·糖心的核心定位是产地品牌——收集洞察消费者和零售终端的品质需求，在基地组织农户按订单种植。稳定的订单比溢价更重要。原因很直接：

溢价是一次性的价格优势——今天这批货品质好、价格高，明天可能就没这个运气了。但稳定的订单是持续的经营确定性——渠道商知道每一批货都达标，可以放心地做长期规划。

赫拉·糖心的终极目标很明确：做稳定性交付，成为第二个佳沛。佳沛（Zespri）用了几十年时间，把新西兰奇异果做成了全球水果产地品牌的标杆——每一颗奇异果，无论在哪个国家、哪个超市买到，品质几乎一致。赫拉·糖心要走同样的路：不是做零售端的品牌溢价，而是做种植端的品质确定性，让每一串冰糖心葡萄都像佳沛奇异果一样——稳定、可预期、可信赖。

三、好产品是种出来的，不是选出来的

这句话是赫拉·糖心产品哲学的核心，也是理解其定位策略的关键。

"选出来"的逻辑

传统做法：大面积种植→大量采收→采收后分级→把最好的挑出来卖高价，其余的低价处理或转加工。这个模式的致命问题是——好果率的上限在种植端就已经确定了。如果种植环节没有控产、没有合理负载、没有按糖度采收，那再好的分选设备也只能在有限的范围里"矮子里拔将军"。

以阳光玫瑰为例：据行业调研数据，某合作社217吨出货中，一级果（糖度≥19°、单粒≥13g）仅占31%，二级果42%，三级果27%农产品行业调研。这意味着，即使投入最好的分选设备，也只有不到三分之一的果能卖出高价——其余的成本都要靠这31%来摊。

"种出来"的逻辑

赫拉·糖心的做法完全不同：在种植端就把品质做进去。

这套逻辑的核心是：让每一串都达到标准，而不是从一堆里挑出好的。当品质在种植端就被锁定，采收后的"选"就变成了验证，而不是赌博。

但这套做法有一个前提条件——种出来一定有人要。如果没有稳定订单，基地不敢做3年控产投入（意味着短期内产量下降），不敢晚采30天（意味着错过行情窗口），不敢按糖度淘汰次果（意味着要承担损耗）。所有提升品质的动作，都需要"订单确定性"来兜底。

四、稳定订单 → 定制化生产 → 品质保障

这是赫拉·糖心定位策略的完整闭环：

这个闭环的关键在于第一步——稳定订单。没有订单确定性，后面的每一步都无法执行：

• 没有稳定订单 → 基地只能"种了再说" → 追求产量最大化 → 品质看天吃饭
• 没有稳定订单 → 不敢做3年控产 → 不敢晚采30天 → 不敢按糖度淘汰 → 只能采收后分选
• ✓ 有稳定订单 → 基地敢于长期投入 → 按终端品质要求定制化种植 → 每一串都达标 → 渠道商持续下单

这也解释了为什么赫拉·糖心把"订单农业"作为核心模式——品牌商通过订单把终端的品质要求传递到种植端，农户按订单标准执行种植，品牌商负责品种、标准、品控和溯源。这不是"品牌商自己种地"，而是"品牌商组织农户按标准种地"。

五、三种水果品牌模式的本质区别

赫拉·糖心的模式本质上是在产业链中找到了一个独特的生态位：不做零售端的品牌溢价竞争，也不做重资产的自建基地，而是作为品牌商在种植端和零售端之间搭建一座"品质确定性"的桥梁——

• 对上游 提供稳定订单，让农户敢于做长期投入、按标准种植
• 对下游 提供品质确定性的产品，把溢价空间留给渠道商
• 对自己 赚的是"品质确定性"的钱——通过品种、标准、品控和溯源体系建立不可替代的价值

六、赫拉糖心的实践

赫拉·糖心是产地品牌，收集洞察消费者和零售终端的品质需求，在灯塔区域12000亩基地组织农户按订单种植。具体做法：

这套体系的核心不是"赫拉·糖心自己种出了最好的葡萄"，而是"赫拉·糖心作为产地品牌，收集消费者和零售终端的品质需求，建立了一套标准，让农户按这个标准种出来的每一串葡萄都达到了终端品质要求"。产地品牌的价值不在于自己种地，而在于洞察需求、定义标准、组织生产、管控品质、做稳定性交付——然后把溢价空间交给渠道、交给零售终端。赫拉·糖心的目标：成为第二个佳沛。

常见问题

延伸阅读

• → 节前，我们选择不摘：赫拉·糖心的品牌公开信
• → 一颗冰糖心的产品说明书：赫拉·糖心到底是什么？
• → 咬开这一颗，才懂创业的意义：长期主义的糖心
• → 为什么山姆、盒马要自己种地？——零售巨头的农业上游战
• → 蜜雪冰城A级果启示：买方规则正在倒逼农业升级
• → 农业内卷时代，差异化是唯一的出路